第53章 boss你马甲掉啦 (1/2)

第53章boss你马甲掉啦

一张方桌，三位老师与碗碗相视而坐。

论文一式三份，碗碗分别在他们面前各放了一份后入座。

膝上的拳头握紧，周围静的听到细针落地的声音。

渐渐的，黄色T恤被汗水打湿了，怎么办，好紧张！

死一般寂静过后，由国际法老师率先打破沉默，“林碗碗。”

“在。”

“你跟袁老师很熟？”

“……并不。”

碗碗没想到，自己琢磨了这句话的几十秒的时间，看在他们眼里里竟成了避嫌。

一般而言，两个人如果真的不大相熟，第一时间是斩钉截铁的否定句，而不是犹豫几十秒深思熟虑的婉拒。

一般在答辩这种严肃的场合，老师与学生的交流仅限在论文范围内的探讨，额外的问好，诸如一句平常不过的“你好”，也不常见。

有猫腻。这是除袁明源外，其他两位法学老师的共同认知。

袁明源是谁，东大法学院院长，一位只记得优等生，视差生如病毒细菌的老师，这会儿，居然在跟学生打招呼哟，而且喊的是全名。

尽管中间隔着袁明源，两位老师后背一弯，艰难的相视一眼，互相从对方眼中读出：你没听错，他就是喊的“林碗碗”。

袁院长唉，他喊得出来名字的学生，能是一般学生吗？

所以匍一上来，大家都没打算手下留情。

以袁明源为首，他掀起垂下的眼眸，托了托金丝边眼镜，“写得不错林碗碗同学，”在碗碗以为他要说什么恭维话的时候，话锋陡然一转，“这真的是你写的？”

碗碗后脑勺蓦地流出一滴汗，双手因紧张扭成一团，不明白自己，紧张什么劲，“是啊，重复率只有1．6％。”

早有心理准备对方会为难，没想到像机关枪扫射，一枪接一枪，气都不让人喘。

先是对论文原创度的怀疑，接着是一系列“超纲”问题。

当然，是不是真的超纲，碗碗大清楚。反正以她的专业水准回答不出来的，她都把它划入超纲范畴。

《法治社会对当代中国的影响》是她的毕业论文课题。所以导师提问的问题，理所应当围绕法制社会的产生、框架、后续的影响展开。

但袁明源却不是，他存了心要为难碗碗，问的三个问题与论文不沾边。虽同属于法制史，问题却大相径庭，南辕北辙。

——中西方法制思想的差异。

——论民主政治在法治社会中的价值与作用。

——法律关系的形成，与法律实施的监督机制。

我！知！道！个！毛！线！

这三个问题自袁明源嘴里丢出来后，碗碗有一分钟被炸得外焦里嫩，精神恍惚。她怀蹄自己出现幻听了，这几个问题，她怎么一个字不懂。

她一实打实的学渣，能回答出来才怪。

不知道啊啊啊啊，好想揪头发！

眼下，碗碗陷入进退两难的境地。抬头是三位老师齐刷刷的和蔼的目光；低头，快要扭成麻花的双手……

怎么办？

直接说不知道？那会不会直接当掉，延毕啊……

时间一秒一秒的流逝，碗碗紧张的咬着发白的下唇，终是一心向死决定坦白，“我……”

还没说话，话就被打断。

“袁老师，”坐立在袁明源左边的民诉法老师忽然开口，大约是四五十岁的样子，笑容端庄和蔼，“超纲了吧，人家课题研究的是法治社会。”

“哦，是，”袁明源回他的一个恭敬的微笑，“陈老师，可这也是法制史里最基本的问题。东大走出去的法律人，作为院长，”他拿笔不停戳纸，“我至少保证我手里出去的学生，能为以后法律界出一份力。”

“袁老师言重了，”右边国际法老师也看不过眼，“可我也没见你如此为难其他同学，怎么就不待见这位林碗碗？”

这位国际法老师年纪不算大，却在A大任职二十余年，兼任许多政府部门的法律顾问，人脉颇深。袁明源跟他说话的时候，与跟民诉陈老师说话的时候，显然不同。

细微之处的差异，前者跟他讲话时分明多了几分恭敬，而对后者，却流露出一种院长对下属的气势与威压。

“黄老师，”袁明源谦卑的低下头，“确实是我操之过急了。”

金丝眼镜背后闪现出一抹精明，旋即稍纵即逝，被碗碗一下子捕捉到了。

连着被两位老师意见一致的怼，袁明源脸上挂着不好意思。他是识时务的人，总不能为了个破罐子，害自己在学校口碑翻车。

于是，即使很不甘心，还是一脸姨母笑的，和蔼的，仁慈的改了提问。这次问题变得简单许多，论文上碗碗都写了，一周的不眠不休开夜车把整篇论文背下的结果，就是在面对一模一样问题的时候，可以脱口而出对答如流。

由袁明源作为开篇，其他两位老师的提问紧随其后。打完大boss，碗碗觉得自己如有神助，思路清晰的一一回答，甚至偶尔搭两句针砭时弊的话。

哎呀，顺利得她都开始飘了，莫非自己学术造诣更上一层楼了？

“你多想了。”答辩完后，碗碗一脸感动冲入隔壁研究民法课题的郭颖怀抱，偷偷往她衣服上揩鼻涕。

为什么多想，她回答得很好啊？离开时候他们脸色红润，精神饱满，显然很满意她的表现。

“三个都在演戏。”不转行不拿奥斯卡都对不起他们真实的演技。郭颖呵呵的笑，这小妞没半点儿自知之明。