&ep;&ep;民主类型的国家中，有个事情是非常难做的。
&ep;&ep;那便是改革。
&ep;&ep;如果无限制迎合民意，滥发福利，就容易透支国库，导致国家破产。
&ep;&ep;如果做出调整和改革，势必损害部分民众与利益集的利益，则会引发不满，乃至激烈反对。
&ep;&ep;甚至不管怎么改革，总有反对的力量和声音存在，区别只是有大有小。
&ep;&ep;而在，禁枪恐怕是难度最大的改革。
&ep;&ep;是“地狱级”难度的任务。
&ep;&ep;一般人不可能做成这件事情，往往不了了之……哪怕各类枪击案频发，每年有数万人死在枪口之下。
&ep;&ep;甚至有些政客走向了截然相反的道路，支持每个人都有把枪，这样就安全了。
&ep;&ep;而朗弗罗决心去做最难的事，要打造一个无枪的。
&ep;&ep;他这个决定一出。
&ep;&ep;舆论十分吃惊，随即大多拍手叫好：
&ep;&ep;“最有勇气的决定。”
&ep;&ep;“我们国家的枪店，比超市还多，人均拥有的枪支比手机还多，每年死于枪口之下的人，超过了交通事故与急性心脏病死亡之和……我们活在人人自危的处境中，几乎每天都能听到枪声。”
&ep;&ep;“必须采取治本性的措施，最安全的环境是人人无枪，最不安全的环境是人人有枪。”
&ep;&ep;“我们已经进入了现代文明社会，不是丛林狩猎时代，城市里没有猎物和野兽，我们更是同类，不应彼此心怀戒心。”
&ep;&ep;“支持！不能再这么下去了。”
&ep;&ep;“我愿意交出我买的枪支，但前提是别人也得交出来。”
&ep;&ep;78%。
&ep;&ep;网络上，支持禁枪的比例是78%，余下的倒不是反对，而是希望有限的禁止，公开场合不得携带，私下可以持有……爱玩枪的人还是挺多的。
&ep;&ep;于是这又陷入了悖论：如果禁的不够彻底，导致大部分人没枪，少部分还是有枪，万一少部分人，出现一两个恶魔，忽然持枪大开杀戒怎么办？
&ep;&ep;没枪的岂不是毫无自保之力？
&ep;&ep;所以为了绝对的安全感，必须禁的彻底一些，确保人人无枪。
&ep;&ep;只是这项改革一开始。
&ep;&ep;朗弗罗就遭到了巨大的阻力……哪怕他的民意支持率超过80%，国会中，也只有55%的议员对他表示支持，未达到三分之二的要求……由于涉及到要修改宪法中的几个条款，得票率必须达到三分之二以上才行。
&ep;&ep;禁枪未得到通过。
&ep;&ep;于是朗弗罗用了半年时间，费了无数唇舌，做了无数议员的说服工作，支持率始终不到60%。
&ep;&ep;眼看着计划要被胎死腹中。
&ep;&ep;陈今只得派了30台仿真机器人过去，替代了30名重要的反对派代表……全面禁枪法案终于得到了通过。
&ep;&ep;终于能甩开膀子大干一场了。
&ep;&ep;实际行动展开之后。
&ep;&ep;短短两个月时间，超过1万家的枪店关闭，超过3000万把的私人枪支以及无数弹药，全部收缴了上来……不仅行动迅速，成果也相当喜人。
&ep;&ep;玩真的。
&ep;&ep;朗弗罗是玩真的！
&ep;&ep;反对派与特殊利益团体，都吃了一惊，随后就急了，展开了一系列的行动。
&ep;&ep;刚开始是劝告。
&ep;&ep;随即是冰冷的警告。
&ep;&ep;再就是寄子弹信封威胁，以家人进行威胁。
&ep;&ep;最后忍无可忍之下，只能采取最极端的刺杀，想干掉朗弗罗。
&ep;&ep;毕竟民用枪械市场，跟手机市场类似，关联到了几千亿、几万亿的产值。
&ep;&ep;这个行业要没了，失业人口以十万计，损害无数军火供应商的利益。
&ep;&ep;断人财路，等于杀人父母，是不共戴天之仇！
&ep;&ep;加之他们手中本就有无数的枪械和弹药。
&ep;&ep;“决不能让朗弗罗活着！”
&ep;&ep;“干掉这个混蛋。”
&ep;&ep;“除了经营枪支子弹，我们还能干什么？有比这利润更高的行业？”
&ep;&ep;“朗弗罗，我很尊敬你的为人，但你挡了我们的路！”
&ep;&ep;无数的角落，响起无数咬牙切齿的声音。
&ep;&ep;随即接下来的几个月时间，最为疯狂的刺杀，潮水般朝朗弗罗涌来。
&ep;&ep;10次
本章未完，点击下一页继续阅读