&ep;&ep;离开威尼斯，墨菲没有回洛杉矶，而是带着整个剧组奔赴加拿大，参加在9月1日开幕的多伦多电影节。
&ep;&ep;虽然《聚焦》不可能再参与电影节的竞赛单元，去角逐人民选择奖，但多伦多电影节向来是美国电影的后基地，这里口碑大爆的影片对北美观众和即将到来的颁奖季的影响更加巨大。
&ep;&ep;如果说参加威尼斯电影节是为了针对天主教的话，那墨菲带着影片来到多伦多电影节，则是真真正正为影片的宣传和口碑制造声势。
&ep;&ep;《聚焦》已经在威尼斯电影节赢得一片赞誉，在如今这个互联网高度发达的时代，爆炸的口碑早就传到了北美。
&ep;&ep;作为影片的发行方，二十世纪福克斯总共为《聚焦》在多伦多电影节安排了十个场次的放映，从放映的第一场起，就场场爆满，即便墨菲和斯坦顿党徒没有出现的后面几场，上座率也达到了百分之九十五以上！
&ep;&ep;在影院行业，这样的上座率也可以划归到百分之百的行列中。
&ep;&ep;多伦多电影节的第一天，《聚焦》总计放映了三个场次，即便是开幕影片《模仿游戏》也在同期放映，口碑似乎也很不错，但是媒体、专业和观众的口碑上面，都完全被压了下去。
&ep;&ep;尤其是北美的主流媒体，刚刚与天主教打完一轮嘴仗，新仇旧恨还在心间，现在一部质量相当不错的揭露天主教丑闻的影片问世，一个个的如同打了鸡血一般兴奋，争先恐后的站出来力捧这部影片。
&ep;&ep;“《聚焦》如果换一个导演，这个故事也许会被拍成英雄主义高大的背影，但在导演墨菲-斯坦顿手中，伟业被做了减法，这是一部没有主演的影片，故事才是真正的主角，这是一部没有炫技的影片，剔除繁杂的拍摄技巧，配乐也基本只有钢琴曲，就连此类型常有的激烈戏剧冲突，也少之又少。这种冷峻克制的表达，更具有无声处听惊雷的震撼效果。”
&ep;&ep;——《洛杉矶时报》
&ep;&ep;“能出产这样的电影，我觉得是好莱坞的幸事，因为如果遇见庸俗的导演，整部电影必会增加许多戏剧性桥段，电影也恐怕已是另外一种基调。所幸这是一部墨菲-斯坦顿刻意做了减法的电影，没有过分的煽情，没有激烈的节奏，没有用力过猛的音乐。只有真实的事和低调的场景处理手法，一切都是中肯地将整个事件陈述出来，让观众思考媒体在社会中扮演的角色，何为新闻价值等一系列问题。”
&ep;&ep;“导演墨菲-斯坦顿所选的命题是宏大的，也许我们还不能体会其中的利害，对于有着宗教信仰的国家来说，单个神父侵童事件不足以联系起信仰这个沉重的命题，可想想最后统计出来的数字以及可以推论的范围，这一件件骇人听闻的事足以摧毁信仰。”
&ep;&ep;——《纽约时报》
&ep;&ep;“《聚焦》很棒，不是那种浮华，夸夸其谈的片子，里面的记者们也是这样，他们是能把脑袋扎进水中去干实事的人，这部片子又是那么自信、精巧、令人满足，导演墨菲-斯坦顿找到了一种丰富、吸引人却又平实的方式来刻画记者的基础工作，通过档案柜和复印机传达出这样的触感。”
&ep;&ep;“墨菲-斯坦顿制作了一部层次清晰、立意深远的难得的好片，他让我们能一窥一线媒体人的工作状态，阐述了一个公正、自由的媒体如何应对社会的不公，表达了媒体之于社会的存在价值。”
&ep;&ep;——《华盛顿邮报》
&ep;&ep;这些媒体上面的评论报道，吸引了北美很多影迷的关注，尤其是一些有条件的影迷，甚至专门跑来多伦多电影节，提前观看这部影片。
&ep;&ep;毕竟真正的放映要到11月份，才会在少数影院开始点映。
&ep;&ep;作为墨菲的铁杆影迷，贾斯汀专门搭乘飞机来到多伦多，想要提前一睹《聚焦》的真容，影片虽然看起来有些平淡，但真实又震撼人心……
&ep;&ep;“我真搞不明白，你这个墨菲狂热的支持者……”
&ep;&ep;电影放映结束，贾斯汀站在影院门口的台阶上，拨通了黛西的电话，“为什么突然转了性子？怎么不关心墨菲的新片了呢？”
&ep;&ep;“我只是觉得这部影片不是我的菜。”听筒里传来黛西略微有些冷淡的声音，“而且最近也有事要做。”
&ep;&ep;贾斯汀摇了摇头，“好吧，这部影片很不错，可能会是明年奥斯卡的种子选手，等在洛杉矶上映了，我们再去看。”
&ep;&ep;那边的黛西的回答有些出乎预料，“还是到时候再说吧。”
&ep;&ep;到时再说？贾斯汀愣了一下，这怎么看都不是黛西的风格啊。
&ep;&ep;如果不是对这声音无比熟悉，他都怀疑电话对面的人是不是那个黛西。
&ep;&ep;“好了，贾斯汀，我还有事。”那边的黛西准
本章未完，点击下一页继续阅读