l说明这些情况，拖延一下对外公布时间?，你们尽快解决这些麻烦。”
&ep;&ep;陈惊璆：“为了防止变数，专利申请这件事最好不要泄露出去。”
&ep;&ep;老学者：“放心吧，我们会保密。”
&ep;&ep;陈惊璆：“多谢。”
&ep;&ep;三名物?理学者表示没什么，顺便感叹盛明安有些不做人?，一口气连理论带技术都攻克，丝毫不给人?水论文、水经费的机会。
&ep;&ep;陈惊璆一笑，是?有点不讲武德了。
&ep;&ep;以三名物?理学者为首，离开实验室并对同行专家们说：“数据存疑，不能确保正确性，也暂时不能肯定完全错误，需要时间?让我们研究透彻，所以核实结果等确定了再公布。”
&ep;&ep;其余人?觉得严谨点没错，只除了一人?。
&ep;&ep;这人?面露不甘：“既然数据存疑，为什么不能公布？”
&ep;&ep;老学者扫了他?一眼，不动声色：“不确定就是?不确定！不确定的核实结果能说出去吗？”
&ep;&ep;这人?继续说：“但数据不正确不就说明核实结果——”
&ep;&ep;“你以为你是?在做数学题，只有唯一肯定对错的答案吗？”老学者果断呛他?：“物?理要求严谨没错，但是?物?理从不认为自己正确，所有的物?理理论都不过是?在追求真相?、接近真实客观结果，随时都可能被推翻。一个存疑的数据，只能说明理论中存在疑惑，你能肯定这个疑惑对于理论结果来说就是?错误的？如果不能，它就有可能支撑后来的理论。”
&ep;&ep;这人?被说得哑口无言。
&ep;&ep;老学者继而质问：“还是?你只想推翻盛明安的理论？”
&ep;&ep;这人?当即讪笑否认。
&ep;&ep;老学者才勉强收回探究的目光，一行人?离开实验室，对门口采访的媒体说出他?们的核实结果——暂时不能下定论。
&ep;&ep;结果还没出来，有些嗅觉灵敏的媒体已?从中闻出些许不同寻常，结合盛明安自始至终没有出现，便有了他?们发挥笔墨的空间?。
&ep;&ep;于是?很?快就有引导性的报道出来，让关注这件事的人?们冒出无数疑问，比如盛明安为什么不出现？
&ep;&ep;如果数据没问题、理论成立，专家团大?可直接说出来，没必要说出模棱两可的‘暂时不能下定论’的话。
&ep;&ep;因此盛明安‘学术造假’，‘扬·舍恩第二’的言论甚嚣尘上。
&ep;&ep;***
&ep;&ep;费力恩趁机放出一些似真似假的料，比如盛明安被联邦警探带上警车，比如放出视频的推主账号曾经采访过其他?少?年天才却?无一不被打假成功。
&ep;&ep;【我靠！玄学啊！】
&ep;&ep;【冲推主拥有的某种神秘的力量，我选择相?信他?。】
&ep;&ep;【观看推主过往战绩，盛神可能也……】
&ep;&ep;【？？难道不是?推主故意采访那些本来就存在争议的‘少?年天才’，营造某种特殊巧合吗？】
&ep;&ep;【来了来了，盛明安的脑残粉。】
&ep;&ep;【被推到天上的神即将摔下来，所有过激粉丝都有罪。】