英特而跟超威之间，其实很有意思。..为什么前世一直有言论，说超威其实是英特而控股的呢？
不只是因为超威的董事中有英特而的前董事，超威的股东中，有英特而的前股东，还因为双方有合作协议，交换授权技术专利。
英特而跟超威的研究方向，一直都有所差异，虽然都是做处理器的，但处理器的研究方向也是有差异的。
就像这一次，超威在双核处理器上就略胜一筹，但单核处理器，超威还是无法与英特而相提并论。
可如果双方交换了技术专利，那么就都能掌握新的技术，让他们在处理器的技术上，远远领先于其他的半导体企业，从而他们两个分享处理器这块市场。
英特而去年的年营业额几乎是超威的十倍，超威去年只有不到四十亿美元的营业额，但英特而却有接近四百亿美元的营业额。
虽然PC的市场快速增加，处理器、工作站的市场也在飞速的扩大，但在处理器市场上，英特而的市场份额，一直碾压超威。
不过英特而也不敢将超威碾死，因为那样就会涉及到垄断，会让英特而被强制拆分。即使英特而不想，其他半导体企业也会以垄断为由进行控告。
所以英特而一直在与超威保持竞争与合作的关系。
竞争自然就是市场的竞争，英特而一直要压制超威，但却不会利用自身的影响，让超威没有订单。
而合作，就是双方专利技术的交换授权，保证他们同时领先。Www..当然，专利技术交换授权也是有限制的，双方显然都不会将最核心的技术，授权给对方，也就是说他们授权的最多就是次新技术。
前世超威与英特而就是经常打官司，互相控告对方专利侵权，互相控告对方在某些方面垄断。
而超威大部分都以弱势群体的样子获胜，最多一次获赔了接近十五亿美元，那比超威一年的利润还高得多。
几乎每一次对方推出新款的处理器，他们都会进行控告。不是超威控告英特而，就是英特而控告超威。
上一次还是超威告英特而在处理器的销售上存在恶性竞争呢，这一次就轮到英特而控告超威利用技术比武中的图片，断章取义的宣传，是明显的不正当竞争手段。
不过超威也根本不在乎，他们双方的官司打了这么多年，没有一百场也有八十场了，告就告呗，先把市场抢下来再说。
反正一场官司，也不是一下子就能打完的，大公司之间，更是如此。各种举证，各种延期，没个一年半载，不会有什么判决结果。微软与欧盟之间官司拖了六七年，就是证明。
稍微看到对方有胜利的意思，就可以让律师跟对方约，来个庭外和解啥的。然后和解谈崩了，再次对簿公堂。
当然，也有庭外和解成功的，就看双方是如何进行利益交换了。
不只是超威和英特而，这种竞争与合作的关系，存在于多种同行企业之间。
比如最早的嗦尼与AIWA，双方就是这样，相互授权专利，相互借用渠道，从而排挤掉其他竞争对手，让他们分享随身听的市场。
只是在AIWA被冯宇收购之后，这个合作就中止了。而经过了多年的发展，便携式音乐播放器产品上，AIWA已经完超越了嗦尼，或许这是嗦尼永远也想不到的。
前世这类竞争的手段，冯宇还见过许多。比如国内的两款牛奶企业，一家企业的员工就炮制虚假新闻，说对方的奶源有问题，从而让对方的奶制品滞销，并提升了他们的销量。
还有两家啤酒企业竞争，一家为了独占市场，让终端销售员收购对方的啤酒瓶。啤酒瓶本身就是一种可回收的瓶子，而一方想要生产的时候，却发现啤酒瓶不够了，损耗率远远超出了正常损耗的百倍，从而让他们无法生产。
另外一家啤酒企业，趁机大量生产，从而占领市场。虽然收购对方的啤酒瓶花费了不少，但市场抢过来了，不用一年钱就能赚回来了。
还有两款家电促销人员，在一个地方促销，然后为了竞争客户，双方大打出手，两败俱伤，甚至还曾发生过人命官司。
还有就是两款软件公司之间，因为软件的市场互相做出技术手段，能用我的软件，就无法用你的软件，两款软件相互不兼容。
不断的弹窗，提示对方的软件是病毒，需要卸载并删除。这给用户带来了极大的不便，一些用户选择了删除其中一款软件，还有用户干脆两款软件都删除了。
但最终，还是其中一款软件凭借更多更忠实的用户，获得了胜利。双方也在上头的调解下，相互打了补丁，做出妥协。其中的一家企业，就是企鹅。
企业之间的竞争，原本都是良性竞争，也就是在一定的规则下，正常的商业竞争。看谁的产品更好，看谁的价格更便宜，看谁的服务更好等等。
但一些企业鼓吹所谓的狼性文化，既企业竞争不是你吃掉我，就是我吃掉你。其实这都是小企业才会做的，真正大企业，谁敢将所有竞争对手都吞掉？
就像有可口可乐卖的地方，就会有佰事可乐出现，有麦当劳的地方，就会有肯德基。他们虽然是竞争，但也相互促
本章未完，点击下一页继续阅读