最近网络上很多人在抨击我，说我扰乱了行业秩序，那么什么是行业秩序？
行业秩序，我认为应该包括技术市场秩序，人才市场秩序，经营市场秩序，投资发展秩序等等多种。.我不是专家，说不出那些专业的名词，我今天仅从消费者的角度，谈一谈我的看法。
我作为IT产品消费者，以最直观的电脑为例。我要购买一台电脑，有网络订购和到实体店购买两种方式。
而要使用一台电脑，那么除了买这台电脑以外，还要装上我需要使用的软件。
所以我计划购买一台电脑，花费是六千元RMB，看中了一款售价5999元的电脑，但是实际我买的时候，花费会比这个更高。
因为我要装软件，最基础的，我要装系统。这里面主流有两种选择，一种是连想银山的XOS光盘和微软的VISTA光盘。
前者零售价499元RMB，如果是预装系统，那么售价应该是199元。而微软的呢？零售价是几倍，哪怕是预装的系统，售价也接近千元。
这还没算你要购买一台台式机，一般需要一个插线板，需要网线，还需要安装网络，这些相关的产品，又是一笔钱。
所以我们买电脑实际花费的钱=电脑成本+软件价格+店铺成本+配件价格+利润
这里面一台电脑的真正成本应该是多少？利润又有多少？最大的利润被谁赚走了？
店铺的租金，代理商的利润，PC厂商的利润，软件厂商的利润……这里面分钱的人太多了。..Cobr/>
而利润率最高的是谁呢？微软。
微软号称为了研发VISTA，投入了上百亿美元，但是这上百亿美元是哪儿来的？卖XP系统赚来的，他们靠着XP系统赚来的利润，足够研发VISTA和XP十几次！
比尔?盖茨的财富是哪儿来的，部是微软。我的财富呢？来自于多种投资，IT投资所获得的利润，在我所有的收入中，并不是大头。
我只是投资的行业比较多，每一种都能未来带来那么一点点利润，综合起来，就让我的收入增加了不少。
话说回来，作为消费者，我们都想以较低的价格，购买到心仪的产品。但是作为生产销售方来说，却希望利润足够高。
如何形成两者的平衡，我觉得用超市的概念来经营最好。简单来说，就是薄利多销。
我想要打造一个薄利多销的电脑产业，无论是硬件还是软件，厂商肯定要有利润，但是单品利润不应该那么高。
现在我投资了各种硬件配件，投资了软件，投了PC厂商，就是要给消费者一个合理的价格。
而结果呢？我触动了那些厂商们的利益，他们联合起来，攻击我，污蔑我，说我破坏行业秩序？
保持高额的利润，哪怕产品卖不出去，也不会降价销售，这就是他们的秩序？
将电脑定义为高端电子产品，而不是普通的家用电器，这就是他们的秩序？
有人降价，让利给消费者，就是违反秩序？
如果这些是他们所谓的行业秩序，那么我要说，我投资的企业，都不会遵守这些“秩序”！
他们将秩序弄成一道枷锁，想要锁住其他企业，锁住利润，让消费者跟着他们走，让消费者蒙在鼓里。
我就要打破这个枷锁，打破秩序，重新建立起一个新的、合理的秩序！
很多人曾经将比尔?盖茨当做榜样，中途辍学，建立起了庞大的微软帝~国，但是如果当初没有保罗?艾伦，就凭比尔?盖茨，怎么可能成功？
而且很多人或许不太清楚，比尔?盖茨的母亲，曾经是IBM的董事长兼首席执行官的好友，他们在一起共事，她是一家洲际银行的高管。
这才是为什么比尔?盖茨最初的软件，为什么能够卖给IBM，为什么当初微软的DOS能够得到IBM的推广，并在IBM的帮助下，成为行业标准。
上学与做生意，本身并不冲突。我完成了我的学业，所以今天我能够在财富上，超越比尔?盖茨。
那些将辍学作为金科玉律，认为世界不等人的人，都是被这个故事做蒙蔽了。我不否认比尔?盖茨优秀，但是同样不要忘了，当初跟他一起创业的保罗?艾伦和史蒂夫?鲍尔默，没有他们的付出，没有比尔母亲的帮助，就不会有微软的今天。
我要说的是，比尔?盖茨不是一个好的榜样，我们的年轻人，可千万不要学习，除非你的母亲，也有着无与伦比的背景。
再说说英特而，一直以来都标榜自己的产品是世界最好的，但是在世界数百家媒体的见证下，他们的产品完败给了超威半导体。
我们应该清楚，大部分制式产品，产量越大，则成本就应该越低。但是英特而的产量明明比超威更高，性能跟超威相同，甚至还不如超威，可价格却要高很多。
那么相对来说，英特而的利润，就要高很多。
超威此时的售价，能够保证正常的利润，按说英特而在同等价格利润应该更高才对。如果没有，那么只有两种可能。
第一种，英特而说谎了。第二种，英特而的技术，不如超威。至
本章未完，点击下一页继续阅读