第三十九章激辩
吴礼不会主动认输，虽然心里很清楚这场官司难打，却仍然想体面的收场。
休庭一周时间后，法院在与原被告协商，决定重新开庭。
法庭首先宣布了新的合议庭组成人员，更换了审判长，由民事庭庭长出任，其它人员基本未变。
在主审法官宣布进入辩论程序后，先由原告诉讼代理人吴礼发言。
他认为，被告朱孝先，违反收养法。在发现婴儿时，没有送到公安机关或民政机关，没有主动寻找生身父母，与收买儿童同罪。根据《刑法》第241条的规定，收买被拐卖的妇女、儿童的，应预惩处。
被告朱孝先，在已有一女的情况下，收养儿童，违反了计划生育法，应受处罚。
被告朱孝先，在明知被亲生父母找回的情况下，仍以各种手段骚扰我的当事人，干扰了我方当事人正常的生活和学习，应当预以禁止。
我方请求法院解除我的当事人与被告的收养关系，严惩被告违反计划生育的问题，为我方当事人下达人身保护令，断绝被告与当事人的一切联系，禁止任何骚扰我方当事人的所有行为。对于有关国家行政人员其中的违规违纪问题，移送相关机构追究责任。
吴礼的辩词虽然故意避开了收买儿童的事实，却生搬硬套，仍然坚持了违法的定论。
被告代理人李云飞开始答辩。
“首先，请求法庭允许，我方诉讼团队，对刚刚去世的，也是抚养朱家旺成长的老人朱延祖老人去世表示哀悼。”李云龙不等主审法官表态，和辩护团队起立，低头默哀。
此举带来法庭上一片哗然。
“怎么死的？气死的吗？”有人低声问。
“作孽！老人死不瞑目！”有人说。
“肃静！请被告辩护人不要涉及本案以外的事。”主审法官敲了敲法锤。
“法官先生，朱延祖老人之死并不完与本案无关。是这位老人坚持要抚养原告当事人，为这个孙子可谓呕心沥血。在知道其生身父母在世后，又是这位老人力主要他与生身父母相认。虽然老人八十多岁了，却在离世前喊着原告当事人的名字。这是一种亲情，一种多年来的爱。老人为什么如此挂念？是什么造成了老人的遗撼？正是这场官司。如果没有这场官司，老人也许不会走的如此突然，或许会在原告当事人的陪伴下走完人生的最后旅程。而且老人生前一直交待，死后墓碑上要刻上原告当事人的名字。这个名字是老人起的，是老人一生的光荣。”
“本律师抗议对方律师继续煽情，此方面问题与本案无关。”吴礼站起身说。
“本庭接受。被告方提出的问题法庭明白了，请就本案具体问题辩护。”主审法官说。
李云龙提出如下辩护：
他认为：
原告的指控是虚假的，不合理的，而且适用法律不当。关于买儿童的问题，被告只凭不法获取的部分证据，控诉我方代理人的孩子是买来的，后来又违背事实，硬要把捡到了孩子往收买儿童上套，是对法律认识上错误。
事实是罪犯黄三姑在被公安机关逮捕后，多次就买卖儿童进行过交待。开始时只是为了脱罪，谎称婴儿是卖给我当事人的。后来在事实面前，承认了丢弃频亡儿童的事实，并因此受到法律的惩处。黄风兰存在前后供述不一，颠三倒四的问题。我方提出，由法院调取部黄三姑有关此案的交待记录，以正视听。
关于收买儿童的问题，在新中国成立后，此项规范主要在《婚姻法》中，没有具体细化可操作xing的规定。我国第一部《中华人民共和国收养法》，自1992年4月1日起才施行，在我的当事人行为之后。1984年，最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》的司法解释中，对收养问题作了规定。其中明确，亲友、群众公认，以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。显然，我方当事人的收养符合法律规定。
关于解除收养关系，《收养法》第二十六、第二十七条的规定，有下列情形之一的，可以解除收养关系：
1、养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的；
2、收养人不履行抚养义务，有虐待、遗弃等侵害未成年子女合法权益行为的；
3、送养人行使对养父母子女关系的解除权的；
4、因养子女成年后，虐待、遗弃养父母的。
同时规定，养子女年满10周岁的应征得本人同意。
本案我方当事人是在不知道儿童亲生父母情况下收养的，没有送养人，也不存在送养人行使对养父母子女关系的解除权。当事人现年已过二十岁，具有民事能力。原告提供的该当事人同意解除收养关系的材料，存在着违背当事人意愿的可能。
关于曾经生育过女儿是事实，却已在多年前过继给他人，不在当事人的户籍上，属于无子女状态。1988年时，我的当事人夫妇年龄均超过四十岁，符合收养规定。不存在违反计划生育的问题。
关于是否存在国家机关工作人员违规的问题，我方已向法庭提交了虎南县公安
本章未完，点击下一页继续阅读