第三章无限格斗 (2/3)

心、吐血、抢裆、断膝……等狠毒辣生死格斗。

总之一句话：一切把敌人(歹徒)打倒为目的，不择手段。

一击必杀术是主要思想。

也因为如此，讲究时机，动手的时机。

尤其是，反击不违法的时机。

网络说得不错，学这门格斗术，第一课就是学习刑法，尤其是正当防卫、防卫过当这方面的内容。

电子版专门列出了一个部分，用作这方面的学习，其中包括许多刑事案件发生过程，判案分析、以及如何修改，保证不违法。

看过之后，傅丘终于了解无限格斗术的弟子为什么能够杀人不犯法，因为，他们只在确保自己不犯罪的情况之下，出手。

过后，傅丘又查了查最新的相关法，毕竟里面的内容都是十多年前的，难免出现法律的变化。

看着，他的眼睛瞬间亮了。

前年最新的民法典中，现在对正当防卫的倾向性提高太多了。

以前的规定弹性太大，对于“不法侵害”的定义，反击“明显超过必要限度”的定义都不明确，就算是律师也要扯皮，到底怎么做才算正当防卫，面对不法侵害，我这么反击，是否会被追责？

司法机构在处理问题时，也倾向于“谁死伤谁有理”和“谁弱小谁有理”。

这对于正当防卫的人很不利，所以无限格斗术的门徒都很难掌控时机的。

同时，依照法律，他们不能先动手偷袭，如此，功夫降下一大半。

所以，在以前无限门徒处理问题时，都要等到歹徒做出了明显的犯罪、侵犯行为，刻意引导敌人的嚣张气焰，才出手。

因为，当时法律规定，只有对犯罪行为反击才算正当防卫，一般违法行为不在此列。

举个例子。

李某的钱包里只有100块，还被张某偷了，于是开始追张某，他把张某扑倒夺回了钱包，张某受轻伤。

法院的裁判是，张某无罪，李某构成故意伤害罪。

李某丢了钱，追小偷反而要坐牢，为什么？

当时法院认为，只有对犯罪行为反击才算正当防卫，一般违法行为不在此列。

张某虽然偷了钱包，但因为金额较小，尚不构成盗窃罪。

因此，李某的行为不算正当防卫，又导致张某轻伤，那就算故意伤害罪。

也就是说，李某丢得钱少，最好别追小偷，丢得钱多了再追。

如果丢的不是钱包而是手机，李某还得算笔账，看看到底多少钱才能决定追不追。

无限们的弟子也是如此，在对小偷的时候，他们一般不会动手，只会高呼，等小偷老羞成怒，开始结伴，拿起武器，朝他围绕，依照法律中的要求，威胁到他的生命，他们才会张牙舞爪，好似疯魔，出手攻击。

而现在，新规定是，只要出现了足以伤害生命、财产、自由的情形，就能反击，相比以前，新规定拓宽了正当防卫的“射程”，那就是将“一般违法行为”纳入其中。

不法侵害，无论大小，既包括犯罪行为，也包括违法行为。

到时候，对付小偷，就不用高呼，可以在直接踢裆偷袭擒拿。

同时对熟人犯罪也做了修改，这解决原来司法裁判中的一个矛盾。

一个很搞笑的矛盾。

陌生人打我，我反击叫正当防卫；熟人打我，我反击了，反而叫“互殴”。

举个例子。

李某和张某是邻居，两人因装修噪声产生矛盾，进而争执。

李某将张某打倒在地并拳打脚踢，张某抄起一旁的铁管，将李某打成轻伤。

根据原有的裁判，因为李某和张某是邻居，所以两人的打斗算“互殴”，张某虽然是反击，但因为打得更重，达到犯罪门槛，结果反而被判故意伤害罪。

可是，明明是李某先动手的啊！

就因为李某跟我认识，我功夫比他好，把他打伤了，结果我更惨？

如今的，只要别人先动手，你的反击都属于正当防卫。

最后关于防卫过当的定义。

此前，防卫过当的判断标准往往是“谁死伤谁有理”和“谁弱小谁有理”。

例如，李某等人先围殴张某，张某抄起身边的板砖反击，打爆了李某的头，造成李某重伤，自己只是手臂骨折，受到轻伤。

根据原有裁判，法院会认为，由于李某头被打爆，受了重伤，而张某只是轻伤。

所以张某属于“防卫过当”，这便是“谁死伤谁有理”的判断。

也有法院认为，由于张某持有武器，手拿板砖，李某虽然先动手，但只是空手搏斗。

张某战斗力是10，而李某只是战五渣，所以张某属于“防卫过当”，这便是“谁弱小谁有理”的判断。

可是，这两条标准，对防卫人都太苛刻了。

“谁死伤谁有理”意味着，在防卫时一定要时刻保持冷静头脑，做到该停手时就停手。

“谁弱小谁有理”意味着，在防卫时一定要尽量放弃使用武器，做到能空手时就空手

既要空手制止对方，还要让对方的伤情小于自己，这简直就是拿“气功大师”的标准来要求普通