&ep;&ep;3，本章中出现的部分清军将领借鉴金庸先生《鹿鼎记》的一些设定，如图海、施琅、赵良栋、孙思克等人出场的时间地点，以上皆为历史真实人物，其中所列之人确为康熙朝名将，至于金庸先生杜撰之虚拟人物及故事桥段，笔者绝无抄袭之意。
&ep;&ep;4，因为情节需要，笔者对文中出现的部分历史人物进行了修改，如周昌（周培公）、李光地、陈梦雷等人的年龄及生平经历。
&ep;&ep;5，本书出现的康熙朝火绳枪取材于历史真实事件（可见《清史稿?世祖本纪》），文中把抬枪归入火炮类（当时抬枪规格不一，但就兵器性能来看，笔者个人认为在当时战争的兵器使用中，大部分可以列为小型霰弹火炮），所以火炮数量出入较大，其科技水平暂时并无任何篡改提高。另：燧发枪技术在明末就已出现并载入书籍，中国可自行研发制造，当时也曾有军队少量装备；本章火枪中的膛线是指直线膛线，自明朝中叶由土尔其传入并列装明军北京三大营（可见《明史》），不需要车床等工具加工，手工作坊即可完成，这里与现代提及的螺旋膛线相区别。
&ep;&ep;6，本书开头部分，即主角率军偷袭北京的行动，属于笔者个人臆想，借用部分历史资料虚构，无任何推敲讨论的价值，请勿以此攻击作者。这里列出部分资料作为本书部分硬件参考。
&ep;&ep;清朝康熙年间，八旗军实际兵员（不包括蒙古仆从军）大概为16万人左右，分为京营和驻防两部分，在正常的情况下，北京及其周边地区的驻军应在6-8万人左右，但三藩之乱时，因为三藩军队扩张极为迅速，康熙非常大胆的派遣北方军队南下，北京附近的驻军被大量抽空，后来随着战争的发展，康熙对战局的判断又出现了严重失误，***的突然叛乱打乱了康熙对战局的布置，为了稳定全局，又不得不再次从北方抽调部队增援陕甘绿营，此时北京的防御已经极度空虚，然而就在此关键时刻，绥远察哈尔部落趁机叛乱，威胁北京——请注意，满清与明朝不同，她是没有设立长城防线的，其大同、宣府也没有进行重点防御，也就是说，绥远的蒙古骑兵可以很直接的杀至北京。在这样极度危险的情况下，康熙帝挖空心思搜刮兵源，甚至连奴仆也不放过，勉强再次从北京地区挤压出一支部队，由此可见形势之险恶。
&ep;&ep;我们现在在荧屏上或者正史内所见的康熙形象非常威武英明，实际上这是不正确的，在战争初期和中期，他犯了很多错误，而且是一些非常致命的错误——可以想象，康熙当年才二十多岁而且没有任何军事经验，而他敌人却都是百战名将，如果说真的象历史上说的那样，从一开始就步步领先毫无纰漏，那的确是件不可思议的事情。
&ep;&ep;当时一个事件可以旁证北京的真实情形，据《清史稿》记载，一个叫杨起隆的民间人士（估计是黑社会老大之类），居然敢在京城里发动叛乱，企图用一些地痞流氓控制北京，虽然被镇压下去了，但杨起隆敢于采取这样的军事行动，就已经从侧面证明了北京当时的防御能力。
&ep;&ep;满清政权在那个时间段之内，处境之艰难、防务之空虚以及精神之紧张，都是我们现代人无法想象的，金庸先生所著《鹿鼎记》中，顺治出家后对康熙交代，若是战争不利，八旗应该迅速撤退回辽东——这是有依据的，因为当时八旗的总兵力堪堪十六、七万，很多人都没有信心在中原内地进行长期战争。后人以康熙为满清“圣祖”，确实名下无虚，正是在他的领导下，满人才彻底的征服了汉族，从此死心塌地的当奴才。其守业之艰，尤胜开创，是为圣祖。
&ep;&ep;从文字资料来分析，清朝留下的史书相对与其他朝来说是最不可信的，而官方政策对文化的迫害也是空前的。北洋政府主持编纂的《清史稿》稍微好一点，但编撰主持者赵尔巽立场不对，对这段历史也很含糊。
&ep;&ep;本书中虚构的军事行动，就是针对当时的这一情形——这是一个非常短暂的历史瞬间，即：图海率领京城最后一支机动部队出征绥远，会同臣服清朝的蒙古盟军扑灭察哈尔叛乱，康熙及兵部大臣拟以2-3个月时间完成战役（在历史上也完成了），随后立即回防京畿巩固防务。书中主角所抓住的，就是这一个短暂的时间段，不过就军事角度而言，即使北京如描叙中的那样空虚，除了海路运输以及登陆方面的困难之外，仅以主角所统帅的那支军队的素质，也是无法完成这一战术任务的，到底京畿地区人烟稠密，一支5000人的部队想要进行秘密偷袭，确实太难，北京若得到消息，只要依托城墙驱赶老百姓上城防守，在没有辅助器械的情况下，也是没什么机会迅速破城的。
&ep;&ep;其实当时能有能力发起这次作战的，应该只有台湾郑经，也只有台湾舰队有能力提供两栖作战的支持，若当时郑经不斤斤计较福建那一点点弹丸之地，抽出一支15000-20000人的陆战队登陆京畿，恐怕后世也没有什么鸟人敢高唱再活几百年了，可惜郑成功英年早逝，子孙守户有余、进取
本章未完，点击下一页继续阅读